民间借贷纠纷 （2015）资民终字第980号

关于本案一审审理程序是否合法的问题。杨兰英在一审诉讼中要求人民法院调取其与陈慧之间银行交易记录、杨兰英丈夫李庆玖银行卡消费记录等证据材料，因其已委托了四川精略律师事务所律师田德春为其诉讼代理人，有条件自行调取相关银行交易记录。在杨兰英未向人民法院证实其要求符合申请人民法院调取证据条件的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，原审法院驳回其请求法院调取证据的申请并无不当。关于杨兰英尚欠陈慧借款金额是多少的问题。杨兰英、陈慧均陈述2013年3月28日陈慧并未实际向杨兰英出借30万元。经核实，杨兰英在向陈慧出具30万元借条之前，已经向陈慧借款多达数十万元，且存在归还部分借款的情况，故杨兰英、陈慧2013年3月28日对以前债务进行结算形成借条符合交易习惯。杨兰英、陈慧间关系普通，在杨兰英尚欠陈慧大额借款未归还的情况下，陈慧继续向其出借款项且不收取利息不符合常理，杨兰英未收到30万元款项而出具借条交陈慧收执也不符合交易习惯。对杨兰英提出其于2013年3月28日拟向陈慧借款30万元故出具借条交陈慧收执的抗辩意见，本院不予采纳。据此，对陈慧提出杨兰英是在双方对2013年3

关于本案一审审理程序是否合法的问题。杨兰英在一审诉讼中要求人民法院调取其与陈慧之间银行交易记录、杨兰英丈夫李庆玖银行卡消费记录等证据材料，因其已委托了四川精略律师事务所律师田德春为其诉讼代理人，有条件自行调取相关银行交易记录。在杨兰英未向人民法院证实其要求符合申请人民法院调取证据条件的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，原审法院驳回其请求法院调取证据的申请并无不当。关于杨兰英尚欠陈慧借款金额是多少的问题。杨兰英、陈慧均陈述2013年3月28日陈慧并未实际向杨兰英出借30万元。经核实，杨兰英在向陈慧出具30万元借条之前，已经向陈慧借款多达数十万元，且存在归还部分借

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第980号上诉人（原审被告）杨兰英，女，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈慧，女，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县石佛镇。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。原审被告李庆玖，男，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇，系杨兰英之夫。原审被告杨琼英，女，汉族，……