买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00878号

鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间的买卖合同关系合法有效，虽然鑫泉贸易公司、丰迪金属公司所提供的2014年1月18日往来所涉及的《销售合同》在形式上均有一定的瑕疵，无法确定鑫泉贸易公司所提供的《销售合同》中记载的“2014年1月18日已收鑫泉贸易公司现金转卡计壹拾叁万元整卡号：62×××10户名：刘亚”的字样是否在补签合同时即已形成，但根据鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间往来历史中存在预付货款至私户后再行退还、夏成迎代表丰迪金属公司负责销售业务、夏成迎负责销售业务后鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间发生有多次往来及本案所涉往来实际发生并发生于周末等事实情况，该院认为鑫泉贸易公司作为善意的一方当事人，有理由相信夏成迎要求预付13万元货款至私户的行为系代表丰迪金属公司所作出，虽然夏成迎的该行为在刑事案件中被认定为诈骗，但在本案所涉之合同往来中，夏成迎要求预付货款的行为构成表见代理，其民事后果应当由丰迪金属公司承担，即丰迪金属公司应当向鑫泉贸易公司返还预付货款13万元。丰迪金属公司提供的证据不足以证明其抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人

鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间的买卖合同关系合法有效，虽然鑫泉贸易公司、丰迪金属公司所提供的2014年1月18日往来所涉及的《销售合同》在形式上均有一定的瑕疵，无法确定鑫泉贸易公司所提供的《销售合同》中记载的“2014年1月18日已收鑫泉贸易公司现金转卡计壹拾叁万元整卡号：62×××10户名：刘亚”的字样是否在补签合同时即已形成，但根据鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间往来历史中存在预付货款至私户后再行退还、夏成迎代表丰迪金属公司负责销售业务、夏成迎负责销售业务后鑫泉贸易公司、丰迪金属公司之间发生有多次往来及本案所涉往来实际发生并发生于周末等事实情况，该院认为鑫泉贸易公司作为善意的一方当事人，有理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00878号上诉人（原审被告）徐州丰迪金属材料有限公司，住所地徐州市睢宁县徐淮公路沪钢钢材城内E-3号。法定代表人周维领，该公司经理。委托代理人刘兹梅。委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路。法定代表人冷军，该公司总经理。委托代理人王晓英。委托代理人……