离婚纠纷 （2013）二中民终字第17034号

婚姻应当以感情为基础。祁×、刘×的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。祁×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：驳回祁×的诉讼请求。判决后，祁×不服，以原审法院事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。刘×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，本案当事人双方所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准予离婚的标准。根据已查明的事实，本案当事人双方系自愿缔结婚姻关系，并共同生活多年，虽因家庭琐事影响到夫妻感情，但刘×在一、二审期间均表示不同意解除婚姻关系，虽祁×坚持认为其夫妻感情已破裂，但并未提供合法充足有效的证据证明其主张，故对祁×的上诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

婚姻应当以感情为基础。祁×、刘×的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。祁×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：驳回祁×的诉讼请求。判决后，祁×不服，以原审法院事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。刘×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，本案当事人双方所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17034号上诉人（原审原告）祁×，男，1970年4月30日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1969年4月18日出生。委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。上诉人祁×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年8月……