（2013）浙杭行初字第89号

《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”第三十七条第一款、第二款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”据此，强制执行决定属于可以申请行政复议或者行政诉讼的具体行政行为。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”以及第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，在作出强制执行决定之前的催告、公告，均属于该强制

《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”第三十七条第一款、第二款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”据此，强制执行决定属于可以申请行政复议或者行政诉讼的具体行政行为。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行初字第89号原告戚水华。委托代理人周宁泽。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人任丹娅、周士奇。原告戚水华不服杭州市人民政府杭政复（2013）286号行政复议不予受理决定，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11……