合同纠纷 （2019）粤01执复148号

本案的焦点问题是在新羊城公司已变更法定代表人的情况下，能否继续对朱祥明采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”因新羊城公司并未按执行通知书履行生效调解书所确定的义务，故海珠法院对其法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。现朱祥明以其自2018年8月21日起不再担任新羊城公司的法定代表人、且目前法定代表人已变更为叶时养为由，要求解除限制消费措施。根据相关法律规定，是否变更法定代表人是法人内部管理行为，可由法人自由决定，并由工商部门核准登记即可。但是，当法人内部管理行为对外产生利害关系时，理应受到一定的限制。本案中，新羊城公司明知自己应支付相应的款项，但一直未主动履行义务，更未在变更法定代表人前向法院如实报告，故新羊城公司在未得到法院许可

本案的焦点问题是在新羊城公司已变更法定代表人的情况下，能否继续对朱祥明采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”因新羊城公司并未按执行通知书履行生效调解书所确定的义务，故海珠法院对其法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。现朱祥明以其自2018

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复148号复议申请人（异议人、利害关系人）：朱祥明，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所实习律师。申请执行人：潘上荣，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：广州市新羊城置业有限公司，住所……