（2014）海中法行终字第118号

鸿威公司请求撤销市住建局作出的XXX房权证纠纷一案，已经海南省海口市中级人民法院生效的（2013）海中法行终字第32号行政裁定书认定鸿威公司无原告诉讼主体资格，驳回起诉。该行政裁定书在尚未通过法律程序撤销之前，具有法律效力。鸿威公司就该项诉讼请求重复提起行政诉讼，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回鸿威公司的起诉。本案不收取案件受理费，鸿威公司已预交的受理费50元予以退还。上诉人鸿威公司不服原审裁定，提起上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认定鸿威公司在本案中无原告诉讼主体资格是错误的。理由是：1993年4月，鸿威公司的前身海南青龙船务实业总公司取得位于海口市金贸区南面椰林怡和花园1-A号整栋房屋的所有权（房产权证：房证字第97**号）。该房屋结构为地上三层，地下一层。鸿威公司取得房屋产权证后，即将其出租给海景温泉酒店作为酒店使用。海景温泉酒店取得该房屋的使用权后

鸿威公司请求撤销市住建局作出的XXX房权证纠纷一案，已经海南省海口市中级人民法院生效的（2013）海中法行终字第32号行政裁定书认定鸿威公司无原告诉讼主体资格，驳回起诉。该行政裁定书在尚未通过法律程序撤销之前，具有法律效力。鸿威公司就该项诉讼请求重复提起行政诉讼，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回鸿威公司的起诉。本案不收取案件受理费，鸿威公司已预交的受理费50元予以退还。

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海中法行终字第118号上诉人（原审原告）海南鸿威实业公司。法定代表人王传喜，总经理。委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。法定代表人李运文。委托代理人梁振华。委托代理人吴伟伟。原审第三人海南海景温泉酒店有限公司。法定代表人钟亮，该司总经理。原审第三人罗永松。上诉人海南鸿威实业公司（以下简称鸿威公司……