离婚后财产纠纷 （2016）吉24民终435号

李某与刘某某在婚姻关系存续期间所购买的房屋，在离婚后，李某依法享有分割该房屋的权利。本案中，实际购房价格为111689元（46689元+40000贷款+25000元福利优惠款），房屋现有价格是评估价218573元，扣除福利性25000元的增值部分、扣除离婚后未偿还按揭贷款41252.40元，再扣除刘某某婚前交付的购房款5000元，余额应当平均分割。李某提出装修费的主张，因李某当时未参与并且相关折旧等事宜无法计算，本院无法支持。刘某某主张，该房是婚前预定并婚后用自己的财产进行购买的辩解理由，因未举出确实有效的证据加以证实，本院对此不予采纳。故李某主张合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效后立即支付给原告李某房屋款61698.07元{218573元-2.5万元福利增值款48924.46元（218573×25000÷111689×100%）-预付购房款5000元-离婚后未偿还贷款41252.

李某与刘某某在婚姻关系存续期间所购买的房屋，在离婚后，李某依法享有分割该房屋的权利。本案中，实际购房价格为111689元（46689元+40000贷款+25000元福利优惠款），房屋现有价格是评估价218573元，扣除福利性25000元的增值部分、扣除离婚后未偿还按揭贷款41252.40元，再扣除刘某某婚前交付的购房款5000元，余额应当平均分割。李某提出装修费的主张，因李某当时未参与并且相关折旧等事宜无法计算，本院无法支持。刘某某主张，该房是婚前预定并婚后用自己的财产进行购买的辩解理由，因未举出确实有效的证据加以证实，本院对此不予采纳。故李某主张合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终435号上诉人（一审被告）:刘某某。委托代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李某。委托代理人：曲某某（系李某妻子）。上诉人刘某某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，安图县人民法院于2015年12月2日作出(2014）安民初字第579号民事判决，刘某某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理……