故意伤害 （2019）川01刑终1098号

上诉人（原审被告人）周华因琐事与他人发生纠纷，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周华在犯罪后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周华在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。 对于原判认定周华构成故意伤害罪的评判理由，本院经审查认为，第一，上诉人周华因琐事与被害人高某发生争执后，先挥手击打高某面部，继而双方发生抓扯和推搡。从周华殴打对方的身体部位、殴打力度等因素综合判断，应当认定周华的行为属一般殴打行为，并非刑法意义上的故意伤害行为。第二，被害人死亡系多因一果造成。经鉴定，高某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，且高某2019年2月17日与人发生纠纷为其死亡的诱发因素。因此，周华的殴打行为与被害人死亡结果虽具有因果关系，但只是导致被害人死亡的诱发因素。第三，周华对被害人死亡的结果无法预见。周华与被害人发生纠纷后实施了一般殴打行为，其对被害人的身体状况及是否患有严重疾病等并不清楚，因此，周华在主观上无法预见一般殴打行为可能造成被害人死亡结果的发生。 综上，周华的行为不符合故意伤害

上诉人（原审被告人）周华因琐事与他人发生纠纷，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周华在犯罪后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周华在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。 对于原判认定周华构成故意伤害罪的评判理由，本院经审查认为，第一，上诉人周华因琐事与被害人高某发生争执后，先挥手击打高某面部，继而双方发生抓扯和推搡。从周华殴打对方的身体部位、殴打力度等因素综合判断，应当认定周华的行为属一般殴打行为，并非刑法意义上的故意伤害行为。第二，被害人死亡系多因一果造成。经鉴定，高某的死亡原因符合冠状动

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1098号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2019年2月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市双流区……