（2015）保行终字第25号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人涞源县公安局作为上诉人巴定儿居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人巴定儿反映村委会补偿款问题，于2014年1月6日到河北省信访局上访时，扰乱了该单位的正常秩序。以上事实有巴定儿的询问笔录、证人证言、省信访局出具的情况说明等证据证实。被上诉人涞源县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出涞公（治）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人巴定儿提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巴定儿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　别道齐代理审判员　　解建国二〇一五年二月六日

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人涞源县公安局作为上诉人巴定儿居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人巴定儿反映村委会补偿款问题，于2014年1月6日到河北省信访局上访时，扰乱了该单位的正常秩序。以上事实有巴定儿的询问笔录、证人证言、省信访局出具的情况说明等证据证实。被上诉人涞源县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出涞公（

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第25号上诉人（原审原告）巴定儿，农民。委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞源县公安局。法定代表人刘旭峰，该局局长。委托代理人王利，该局工作人员。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人巴定儿因涞源县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第111号行政判决，向本院提起……