民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8957号

当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。徐秀珍主张借款期限为3个月无证据证明，其主张证据不足，一审法院不予采信；刘金雷主张与徐秀珍是合伙关系也无证据证明，刘金雷的主张一审法院也不予采纳。刘金雷对徐秀珍提交借条的真实性均无异议，刘金雷系多次借款且借款每次借款数额较少，根据徐秀珍向刘金雷出借款项的金额，可以认定徐秀珍具备该款项的出借能力。徐秀珍要求刘金雷自2020年1月2日起支付利息，但徐秀珍主张的借款中大部分是2020年1月2日以后出借的，且双方对还款的期限并没有明确约定，故徐秀珍主张的该利息起算时间没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，刘金雷逾期还款的利息应自徐秀珍起诉要求刘金雷还款之日起计算。综上，徐秀珍与刘金雷之间成立民间借贷关系，刘金雷在收到徐秀珍借款后经徐秀珍催要没有归还构成违约，徐秀珍要求刘金雷偿还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。徐秀珍主张借款期限为3个月无证据证明，其主张证据不足，一审法院不予采信；刘金雷主张与徐秀珍是合伙关系也无证据证明，刘金雷的主张一审法院也不予采纳。刘金雷对徐秀珍提交借条的真实性均无异议，刘金雷系多次借款且借款每次借款数额较少，根据徐秀珍向刘金雷出借款项的金额，可以认定徐秀珍具备该款项的出借能力。徐秀珍要求刘金雷自2020年1月2日起支付利息，但徐秀珍主张的借款中大部分是2020年1月2日以后出借的，且双方对还款的期限并没有明确约定，故徐秀珍主张的该利息起算时间没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，刘金雷逾期

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8957号 上诉人（原审被告）：刘金雷，男，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。 上诉人刘金雷与被上诉人徐秀珍民间借贷纠纷……