合同纠纷 （2017）晋01民终2485号

本案中，吴培武与申国江等人共同设立山西清凉山文化传媒有限公司，在公司运营过程中，吴培武垫付部分资金。首先，根据庭审查明事实及吴培武所提供《关于五台山关帝庙项目费用支出合价表》，吴培武垫付的上述资金应系为山西清凉山文化传媒有限公司的五台山关帝庙施工项目所垫付，而非为公司股东个人垫付；其次，虽申国江、花建军代李岷以出具《欠款条》的方式认可了欠吴培武748309.5元，但该《欠款条》载明吴培武系”为申国江、李岷垫付了大量的资金”。该内容与吴培武所提交《关于五台山关帝庙项目费用支出合价表》表明为公司五台山关帝庙施工项目垫付资金的内容并不一致。同时，上述《欠款条》载明”申国江、李岷共欠吴培武748309.5元。申国江、李岷共同承担连带偿还责任”。而吴培武并未有李岷授权其丈夫花建军代为认可欠款并签名的证据，上述内容也并未明确申国江、李岷各自的欠款金额，故依据吴培武所提交的该《欠款条》，无法认定上述748309.5元，系申国江、李岷向吴培武的个人欠款及各自的欠款金额；另外，山西清凉山文化传媒有限公司现为存续状态，公司账务、资产并未进行审计、清算，因此，现吴培武要求申国江、李岷、花建军向其偿还垫付款项

本案中，吴培武与申国江等人共同设立山西清凉山文化传媒有限公司，在公司运营过程中，吴培武垫付部分资金。首先，根据庭审查明事实及吴培武所提供《关于五台山关帝庙项目费用支出合价表》，吴培武垫付的上述资金应系为山西清凉山文化传媒有限公司的五台山关帝庙施工项目所垫付，而非为公司股东个人垫付；其次，虽申国江、花建军代李岷以出具《欠款条》的方式认可了欠吴培武748309.5元，但该《欠款条》载明吴培武系”为申国江、李岷垫付了大量的资金”。该内容与吴培武所提交《关于五台山关帝庙项目费用支出合价表》表明为公司五台山关帝庙施工项目垫付资金的内容并不一致。同时，上述《欠款条》载明”申国江、李岷共欠吴培武748309

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2485号上诉人（原审原告）：吴培武，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住太原市。委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岷，女，1973年10月27日……