（2014）三民初字第498号

被告李俊仅以最高额保证合同第7页14个保证人签名顺序与第1页14个保证人的签名顺序完全一致为由推断其在签名时最高额保证合同第1页的保证人姓名以及身份证号码、主债权期间、担保金额等内容均为空白，亦未提供其他证据证实其在签名时最高额保证合同第1页的保证人姓名以及身份证号码、主债权期间、担保金额等内容均为空白，故其主张该最高额保证合同系原告与被告海能公司骗取其签字的事实，依据不足，本院不予采纳。为证实其主张，被告环科公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：1.承诺书，证明被告海能公司有资产可供抵押贷款，被告环科公司仅提供过渡性担保。2.沙县政府办的函件，证明沙县政府承诺将配合原告办理被告海能公司申请转贷的土地房产抵押手续。3.被告环科公司发给原告的函件，证明被告环科公司向原告催促办理置换担保的事实。经质证，原告工行沙县支行对证据1，认为承诺书只是被告海能公司对被告环科公司的承诺，与原告无关；对证据2沙县政府作出的函件与本案没有直接关联；对证据3，被告环科公司寄出快递的时间在原告放贷之后，不能证实被告环科公司的主张。本院认证认为，被告环科公司提供的证据仅能证明被告海能公司向被告环科公司承诺其承

被告李俊仅以最高额保证合同第7页14个保证人签名顺序与第1页14个保证人的签名顺序完全一致为由推断其在签名时最高额保证合同第1页的保证人姓名以及身份证号码、主债权期间、担保金额等内容均为空白，亦未提供其他证据证实其在签名时最高额保证合同第1页的保证人姓名以及身份证号码、主债权期间、担保金额等内容均为空白，故其主张该最高额保证合同系原告与被告海能公司骗取其签字的事实，依据不足，本院不予采纳。为证实其主张，被告环科公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：1.承诺书，证明被告海能公司有资产可供抵押贷款，被告环科公司仅提供过渡性担保。2.沙县政府办的函件，证明沙县政府承诺将配合原告办理被告海能公司申请

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第498号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人钱大友，行长。委托代理人马根鑫，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。委托代理人吴新新，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告福建海能新材料有限公司，（渡头）。法定代表人周海波，经理。被告福建环科化工橡胶集团有限公司。法定代表人严国民，经理。被告福建环科化工橡胶集团有限公……