建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终5044号

原被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。华昊公司与微山县微湖房地产开发有限公司签订的联合开发协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。按合同约定微山县微湖房地产开发有限公司只具有挂名权，项目产权归属华昊公司，因此华昊公司应承担履行《建设工程施工合同》的责任。一关于微湖公司诉请要求华昊公司偿还建筑工程款1500万元及利息问题。庭审中微湖公司提供的结算协议、会议纪要、还款计划能够证明双方工程价款结算的过程及最终结论华昊公司欠微湖公司工程款及利息合计1500万元。华昊公司在答辩中及庭审质证中指出会议纪要、还款计划不是徐德权的真实意思表示，庭审中会议纪要及还款计划见证人宋某、殷某出庭作证，证明该两份证据是在双方算账协商的基础上形成的，没有争吵、胁迫情形。华昊公司没有举证证明不是其真实意思表示，其答辩及质证意见本院不予采信。微湖公司提供的结算协议、会议纪要、还款计划为有效证据。微湖公司诉请偿还原告欠款1500万元，应予支持。按照《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条的约定，被告应分期分批拨付工程进

原被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。华昊公司与微山县微湖房地产开发有限公司签订的联合开发协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。按合同约定微山县微湖房地产开发有限公司只具有挂名权，项目产权归属华昊公司，因此华昊公司应承担履行《建设工程施工合同》的责任。一关于微湖公司诉请要求华昊公司偿还建筑工程款1500万元及利息问题。庭审中微湖公司提供的结算协议、会议纪要、还款计划能够证明双方工程价款结算的过程及最终结论华昊公司欠微湖公司工程款及利息合计1500万元。华昊公司在答辩中及庭审质证中指出会议纪要、还

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5044号上诉人（原审被告）：微山华昊塑胶有限公司，住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。法定代表人：徐德权，经理。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：微山县微湖建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理……