加工合同纠纷 （2014）廊民一终字第1354号

当事人有责任对自己提出的事实主张提供证据证实。本案中，原告主张被告方没有及时清理发动机缸盖上的脏东西，被告否认，原告提交的录音材料不能证实原告主张，对原告的该项主张，本院不予采纳。原告主张被告没有按照维修操作规范及时合理的调发动机气门间隙，造成维修后发动机试车中三缸气门脱落及发动机缸盖、活塞全部损坏的严重后果，被告辩解更换缸盖不涉及拆卸气门及气门口，调整气门方法不是固定唯一，机器损坏与被告没有关系，对原告的该项主张，被告否认，原告未提供相应证据证实被告未按操作规范调发动机气门间隙与原告发动机损坏之间的因果关系，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因维修失误造成日立牌挖掘机损坏及停工的损失50000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王洪年要求被告黄国强赔偿日立牌挖掘机损坏及停工损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪年负担。上诉人王洪年上诉主张，被上诉人维修更换发动机缸垫的行为，导致挖掘机发动机损坏，应赔偿相关损失。请求撤销

当事人有责任对自己提出的事实主张提供证据证实。本案中，原告主张被告方没有及时清理发动机缸盖上的脏东西，被告否认，原告提交的录音材料不能证实原告主张，对原告的该项主张，本院不予采纳。原告主张被告没有按照维修操作规范及时合理的调发动机气门间隙，造成维修后发动机试车中三缸气门脱落及发动机缸盖、活塞全部损坏的严重后果，被告辩解更换缸盖不涉及拆卸气门及气门口，调整气门方法不是固定唯一，机器损坏与被告没有关系，对原告的该项主张，被告否认，原告未提供相应证据证实被告未按操作规范调发动机气门间隙与原告发动机损坏之间的因果关系，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因维修失误造成日立牌挖掘机损坏及停工的损失50000元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1354号上诉人（原审原告）王洪年。委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄国强。委托代理人唐东峰。上诉人王洪年与被上诉人黄国强加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，20……