（2017）鲁15执复第8号

本案争议的焦点是，异议人要求解除查封的理由是否成立。异议人主张的法律依据：2012年6月12日，最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》，内容为：对于是否属于夫妻共同债务，该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案生效法律文书没有确定孙铭霞所欠债务为夫妻共同债务，不应在执行中直接确定为夫妻债务，该债务是否为夫妻共同债务，应当通过实体审查解决和确认。申请人答辩的法律依据之一：最高人民法院《关于适若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,该规定是为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出的解释，也就是说，人民法院在审理婚姻家庭纠纷案件中，适用该法律解释，即在实体审理中适用，并非用于执行程序。本案中，该查封的房产登记于夫妻共同生活期间，应视为共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有

本案争议的焦点是，异议人要求解除查封的理由是否成立。异议人主张的法律依据：2012年6月12日，最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》，内容为：对于是否属于夫妻共同债务，该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案生效法律文书没有确定孙铭霞所欠债务为夫妻共同债务，不应在执行中直接确定为夫妻债务，该债务是否为夫妻共同债务，应当通过实体审查解决和确认。申请人答辩的法律依据之一：最高人民法院《关于适若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,该规定是为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复第8号复议申请人（异议人）：林庆虎，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：林泽勇，住茌平县。申请执行人：李红玲，女1962年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被执行人：孙铭霞（曾用名孙红玲），女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住茌平县。……