借款合同纠纷 （2013）廊民三初字第77号

2009年9月22日，原告廊坊金地公司分七笔给郑德良打款700万元，郑德良于2009年10月15日为原告廊坊金地公司出具借条，原告提供了借条和七笔通过银行打款记录，并且有郑德良在永清县公安局所作的询问笔录佐证，被告郑德良向原告廊坊金地公司借款700万元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2008年8月29日，原告廊坊金地公司分四笔打款270万元，郑德良于2008年8月29日为原告廊坊金地公司出具借条，原告提供了借条和四笔通过银行打款记录，虽然郑德良在永清县公安局所作的询问笔录中只承认700万元出具了借条，但是综合原告提供的借条和通过银行的打款记录，可以证实被告郑德良于2008年8月29日向原告廊坊金地公司借款270万元的事实，本院予以认定。关于300万元和210万元款项的定性问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。从原告廊坊金地公司提供的证据来看，只能证实郑跃昌的银行卡收到300万元和郑二东的银行卡收到210万元。原告廊坊金地公司未提供被告郑德良出具借条或欠条等

2009年9月22日，原告廊坊金地公司分七笔给郑德良打款700万元，郑德良于2009年10月15日为原告廊坊金地公司出具借条，原告提供了借条和七笔通过银行打款记录，并且有郑德良在永清县公安局所作的询问笔录佐证，被告郑德良向原告廊坊金地公司借款700万元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2008年8月29日，原告廊坊金地公司分四笔打款270万元，郑德良于2008年8月29日为原告廊坊金地公司出具借条，原告提供了借条和四笔通过银行打款记录，虽然郑德良在永清县公安局所作的询问笔录中只承认700万元出具了借条，但是综合原告提供的借条和通过银行的打款记录，可以证实被告郑德良于2008年8月29日向

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民三初字第77号原告：廊坊金地房地产开发有限公司，住所地：永清县益昌大街111号。法定代表人：王东江，该公司总经理。委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。被告：郑德良。原告廊坊金地房地产开发有限公司（以下简称廊坊金地公司）与被告郑德良借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……