买卖合同纠纷 （2017）桂02民终2809号

陈保生与张焱成立买卖合同关系，双方争议的焦点之一在于买卖合同关系的标的物是什么。对此，陈保生主张是五菱宏光汽车，张焱主张是汽车配件。该院认为，依照我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张焱向保生出具的《收条》，确认陈保生交付的是五菱宏光车款，并非汽车配件的款项，因此该院认可双方交易的标的物是五菱宏光汽车。由于张焱交付的五菱宏光汽车没有合法手续，其在交易中存在欺诈行为，《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此陈保生主张撤销关于五菱宏光汽车的买卖合同，符合法律的规定，该院予以支持。本案的第二个焦点是陈保生因汽车买卖合同所受损失是多少以及应当如何承担。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的

陈保生与张焱成立买卖合同关系，双方争议的焦点之一在于买卖合同关系的标的物是什么。对此，陈保生主张是五菱宏光汽车，张焱主张是汽车配件。该院认为，依照我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张焱向保生出具的《收条》，确认陈保生交付的是五菱宏光车款，并非汽车配件的款项，因此该院认可双方交易的标的物是五菱宏光汽车。由于张焱交付的五菱宏光汽车没有合法手续，其在交易中存在欺诈行为，《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2809号上诉人（原审被告）：张焱，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保生，男，1975年11月29日出生，汉族，平果县金顺汽车维修中心经营者。住所地广西壮族自治区平果县。委……