民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4637号

3000000的大额款项，原告既未签订借款合同又未要求被告出具欠条，且是通过第三方账户将款项转入被上诉人账户的行为违反交易习惯的说法也是不成立的。上诉人李峰与王继龙是同学关系亦是老乡，当时是王继龙给上诉人联系的上述借款事宜，所以当时也就没再书写书面欠条，而李峰当时又是被上诉人公司的发起人股东，又有给被上诉人公司的转款记录为证，上诉人有理由相信被上诉人会按照约定如期偿还本金及利息，所以双方也就没有签订书面合同。本案实际情况是，2015年5月，被上诉人公司因经营需要，通过王继龙联系与上诉人协调，向上诉人借款3000000元，双方约定月息2分。后上诉人指定盛基置业有限公司将上述约定出借的款项转入到了被上诉人账户。一审中被上诉人所称将款项分9笔转入王继龙或者王继龙指定的账户与否无法否认上诉人与被上诉人之间的借贷关系。至于被上诉人又将款项支付给了谁，与上诉人没有关系。而且，王继龙是公司股东，其让公司转款也是与上诉人没有关系。而且本案中，证人说王继龙经常用其账户打款，但是这次并不是用其账户打款，而是公司账户对王继龙转款，是公司的内部行为，与上诉人没有关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最

3000000的大额款项，原告既未签订借款合同又未要求被告出具欠条，且是通过第三方账户将款项转入被上诉人账户的行为违反交易习惯的说法也是不成立的。上诉人李峰与王继龙是同学关系亦是老乡，当时是王继龙给上诉人联系的上述借款事宜，所以当时也就没再书写书面欠条，而李峰当时又是被上诉人公司的发起人股东，又有给被上诉人公司的转款记录为证，上诉人有理由相信被上诉人会按照约定如期偿还本金及利息，所以双方也就没有签订书面合同。本案实际情况是，2015年5月，被上诉人公司因经营需要，通过王继龙联系与上诉人协调，向上诉人借款3000000元，双方约定月息2分。后上诉人指定盛基置业有限公司将上述约定出借的款项转入到了

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4637号上诉人（原审原告）：李峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张东坤，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁瑞通汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区327国道北、长虹路西侧。法定代表人：张润生，经理。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师……