民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2884号

债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，庭审中吴金凤向一审法院提交了刘波亲笔书写的借（欠）条共计七份，并向法庭陈述了该七份借条（欠条）的形成经过。一审法院结合原告陈述及所提交的证据，可认定刘波、侯娟夫妻曾多次向吴金凤借款并出具借（欠）据的事实。庭审中吴金凤称均以现金方式在其家中交付借款，有其提交的借（欠）据予以佐证。虽被告否认收到款项，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关法律规定，应由刘波自行承担举证不能的法律后果。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事

债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，庭审中吴金凤向一审法院提交了刘波亲笔书写的借（欠）条共计七份，并向法庭陈述了该七份借条（欠条）的形成经过。一审法院结合原告陈述及所提交的证据，可认定刘波、侯娟夫妻曾多次向吴金凤借款并出具借（欠）据的事实。庭审中吴金凤称均以现金方式在其家中交付借款，有其提交的借（欠）据予以佐证。虽被告否认收到款项，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2884号上诉人（原审被告）：刘波，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：侯娟，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌……