生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖0103民初3924号

本案的争议焦点为：1、倪传新、李用文、郑永兰是否属于涉案流浪狗的饲养人或管理人；2、张云兰是否被倪传新喂养的流浪狗咬伤。 对于本案争议焦点，本院评述如下： 本案系饲养动物损害责任纠纷。 根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，应当承担侵权赔偿责任。 本案中，倪传新自认长期喂养的是一只白色流浪狗，不可避免让该流浪狗产生食物依赖，使得流浪狗长期生活在其居所附近，同时产生倪传新对流浪狗管理和约束之相应责任，如未尽到上述责任，造成他人人身伤害，倪传新应承担相应侵权责任。 徐庆广、徐先松、徐梅要求倪传新、李用文、郑永兰承担侵权责任，根据举证责任分配，徐庆广、徐先松、徐梅对于侵权请求权成立的要件事实负有举证责任，即需要证明咬伤张云兰的流浪狗系由倪传新、李用文、郑永兰饲养或管理。 本案中，关于侵权主体和侵权行为发生地，徐庆广在公安机关的询问笔录和报案记录中对于狗的描述是“白

徐庆广、徐先松、徐梅等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3924号 原告：徐庆广，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：徐先松，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：徐梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼……