买卖合同纠纷 （2015）黔南民商终字第64号

2013年12月2日莫开强与被上诉人鑫海矿业公司签订了《采购合同》，合同中载明“供方：福泉野猫硐矿厂，法定（委托）代表人：莫开强，银行账户：福泉市工商银行支行621……”，并加盖有上诉人福泉野猫硐矿厂的公章。合同签订后，被上诉人鑫海矿业公司向合同中指定的银行账户汇入预付购货款10万元，上诉人福泉野猫硐矿厂也两次按照合同约定向被上诉人鑫海矿业公司提供矿石，以上事实足以认定莫开强在与被上诉人鑫海矿业公司签订《采购合同》时是上诉人福泉野猫硐矿厂的委托代理人，是代表上诉人福泉野猫硐矿厂签订的，虽然《采购合同》中指定的银行账户是莫开强个人账户，但这并不影响该合同的效力，且上诉人福泉野猫硐矿厂在履行合同的供货义务时并未就此提出异议。因此，上诉人福泉野猫硐矿厂主张《采购合同》是莫开强以个人名义与被上诉人鑫海矿业公司签订的，与上诉人福泉野猫硐矿厂无关，无事实依据，本院不予支持。另外，被上诉人鑫海矿业公司在一审审理过程中已撤回对莫开强的起诉，本院在二审判决书中不再将莫开强列为本案当事人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人福泉野猫硐矿厂的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中

2013年12月2日莫开强与被上诉人鑫海矿业公司签订了《采购合同》，合同中载明“供方：福泉野猫硐矿厂，法定（委托）代表人：莫开强，银行账户：福泉市工商银行支行621……”，并加盖有上诉人福泉野猫硐矿厂的公章。合同签订后，被上诉人鑫海矿业公司向合同中指定的银行账户汇入预付购货款10万元，上诉人福泉野猫硐矿厂也两次按照合同约定向被上诉人鑫海矿业公司提供矿石，以上事实足以认定莫开强在与被上诉人鑫海矿业公司签订《采购合同》时是上诉人福泉野猫硐矿厂的委托代理人，是代表上诉人福泉野猫硐矿厂签订的，虽然《采购合同》中指定的银行账户是莫开强个人账户，但这并不影响该合同的效力，且上诉人福泉野猫硐矿厂在履行合同的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第64号上诉人（原审被告）福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂，住所地贵州省福泉市地松镇松江村。负责人王洪林，该矿厂厂长。被上诉人（原审原告）贵州鑫海矿业有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇工业园区504厂区内。法定代表人周华，该公司总经理。委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂（以下简称福……