民间借贷纠纷 （2021）晋10民终185号

合法的借贷关系受法律保护。董海锁与李侠之间订立的借款合同有借据为据可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经董海锁催要后的合理期限内应予返还。关于借款数额的认定，董海锁起诉要求归还借款本金150000元，李侠辩称已归还借款250000元，双方均未提供证据支持自己的陈述事实。庭审中，李侠提出曾与董海锁在本院诉前调解中心达成调解80000元了结此事。经调取诉前调解中心的双方签字认可的调解笔录，董海锁自认李侠已归还董海锁借款220000元，尚欠80000元，同意以80000元了结此事，双方没有约定利息，此时双方就借款达成了新的合意。结合双方庭审中认可的2018、2019年李侠又陆续归还了董海锁10000元的事实，认定李侠未归还的借款本金为70000元，对董海锁主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、李侠于本判决生效后十日内归还董海锁借款70000元。二、驳回董海锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

合法的借贷关系受法律保护。董海锁与李侠之间订立的借款合同有借据为据可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经董海锁催要后的合理期限内应予返还。关于借款数额的认定，董海锁起诉要求归还借款本金150000元，李侠辩称已归还借款250000元，双方均未提供证据支持自己的陈述事实。庭审中，李侠提出曾与董海锁在本院诉前调解中心达成调解80000元了结此事。经调取诉前调解中心的双方签字认可的调解笔录，董海锁自认李侠已归还董海锁借款220000元，尚欠80000元，同意以80000元了结此事，双方没有约定利息，此时双方就借款达成了新的合意。结合双方庭审中认可的

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终185号上诉人（原审原告）：董海锁，男，1972年2月22日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李侠，男，1981年3月15日出生，汉族，襄汾县村民，住襄汾县。上诉人董海锁因与被上诉人李侠民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初2216号民事判决，向本……