企业借贷纠纷 （2021）粤01民终3234号

汉壹公司逾期完成首期认缴出资义务不能认定为企业借贷行为无法律依据。如前第二点所述，其余300万元款项应由投资款转为借款，汉壹公司有权要求汉麻公司立即返还借款。汉壹公司的诉求合理合法，并非股东抽逃出资行为。一审适用公司法第三十五条属适用法律错误。综上，请法院在查明事实的基础上作出公正公平的处理，撤销一审判决并依法改判。汉麻公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汉壹公司的诉讼请求，维持原判。汉壹公司向一审法院起诉请求：1.判令汉麻公司向汉壹公司返还借款人民币300万元及利息（利息以10万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，从2019年4月1日计算至2019年8月18日；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月19日计算至2020年2月20日；以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月20日计算至汉麻公司返还完毕投资款转借款之日止）；2.判令汉麻公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汉麻公司系由汉壹公司、高新低碳能源科技股份有限公司、中农汉普科技发展（北

汉壹公司逾期完成首期认缴出资义务不能认定为企业借贷行为无法律依据。如前第二点所述，其余300万元款项应由投资款转为借款，汉壹公司有权要求汉麻公司立即返还借款。汉壹公司的诉求合理合法，并非股东抽逃出资行为。一审适用公司法第三十五条属适用法律错误。综上，请法院在查明事实的基础上作出公正公平的处理，撤销一审判决并依法改判。汉麻公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汉壹公司的诉讼请求，维持原判。汉壹公司向一审法院起诉请求：1.判令汉麻公司向汉壹公司返还借款人民币300万元及利息（利息以10万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，从2019年4月1日计算至2019

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3234号上诉人（原审原告）：广州市汉壹生物科技有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：杨文豪，总经理。委托诉讼代理人：刘展龙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东汉麻生物科技股份有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：何长江，总经理。委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方……