（2015）大行终字第248号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王永林于2005年5月18日办理个人房照时，其应当知道被告瓦房店市城乡建设规划局作出的行政行为，原告王永林于2011年3月8日首次就被诉行政行为提起行政诉讼已经超过2年的诉讼期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一第（六）项之规定，裁定：驳回原告王永林的起诉。上诉人王永林上诉称，原审裁定违法，请求依法改判。主要理由是：一、原审裁定驳回上诉人的原审起诉适用法律错误，被诉房屋登记行为的起诉期限应适用20年而非2年。二、原审裁定程序违法。上诉人于2011年5月7日起诉被诉房屋登记行为，后原审法院作出（2012）瓦行初字第54号行政裁定，裁定中止诉讼。原审法院不恢复审理该案而重新立本案，程序明显违法。被上诉人瓦房店市城

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王永林于2005年5月18日办理个人房照时，其应当知道被告瓦房店市城乡建设规划局作出的行政行为，原告王永林于2011年3月8日首次就被诉行政行为提起行政诉讼已经超过2年的诉讼期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一第（

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第248号上诉人（原审原告）王永林。被上诉人（原审被告）瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。法定代表人罗海艇，局长。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市商务局，住所地瓦房店市大宽街三段112号。法定代表人温海，局长。委托代理人孙淑娥，该局工作人员。上诉人王永林因房屋行政登记一案不服瓦房店市……