（2017）鄂06刑终217号

上诉人张成军以欺骗手段取得银行承兑汇票，情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪；其还恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张成军上诉及其辩护人辩护称，原判认定张成军“因经营不善等原因导致财产状况恶化，大量欠款无能力归还，张成军明知没有还款能力而大量透支”只有张成军的供述证实，没有其他证据印证，张成军没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。经查，原判认定张成军“因经营不善等原因导致财产状况恶化，大量欠款无能力归还，张成军明知没有还款能力而大量透支”除张成军的供述外，张成军所设立公司的员工刘某1、宋某、隗某、李某等均证实公司处于亏损状态，从2015年5月份就没发工资，民事判决书、裁定书亦证实张某及所设立公司欠大量的外债无力归还，上述证据能相互印证，依据法律规定，明知没有还款能力而大量透支，无法归还的应当认定为以非法占有为目的，张成军明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人张成军上诉及辩护人辩护称张成军是科胜公司和君祥公司的法人代表，张成军以科胜公司的名义从汉口银行取得

上诉人张成军以欺骗手段取得银行承兑汇票，情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪；其还恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张成军上诉及其辩护人辩护称，原判认定张成军“因经营不善等原因导致财产状况恶化，大量欠款无能力归还，张成军明知没有还款能力而大量透支”只有张成军的供述证实，没有其他证据印证，张成军没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。经查，原判认定张成军“因经营不善等原因导致财产状况恶化，大量欠款无能力归还，张成军明知没有还款能力而大量透支”除张成军的供述外，张成军所设立公司的员工刘某1、宋某、隗某、李某等均证实公司处于亏损状态，从2015年5月份就没发工资，民

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终217号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成军（曾用名张爱军），男，1972年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）法定代表人、执行董事、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）法定代表人、执行董事，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯……