民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第85号

王建敏系借款合同的出借方，其依据借款合同提起诉讼，主体适格。谢丽萍辩称其系向陈某借款，无相应依据，且谢丽萍提供的短信记录中，谢丽萍对陈某作为借款中间人属明知，故对谢丽萍该项辩称，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。王建敏与谢丽萍、姚龙怀、谢瑶靓之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于陈某汇款的800000元，根据陈某的陈述，其受王建敏委托汇款，与王建敏诉称一致，且汇款金额与借款合同上的金额互相吻合，谢丽萍也未提供证据证明其与陈某的经济往来与该笔800000元汇款之间的关系，故认定该800000元系王建敏出借。谢丽萍仅以与陈某之间存在债权债务关系否认王建敏系借款的出借主体，无相应依据，不予采纳。王建敏已按约将借款汇入谢丽萍账户，完成付款义务，谢丽萍应按约及时归还借款。现双方约定的借款期限已过，王建敏诉请要求谢丽萍归还借款2000000元，予以支持。谢丽萍辩称借款合同系空白合同、2000000元系其与陈某之间的资金往来、王建敏受陈某委托汇款，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。谢瑶靓辩称其作为股东在借款合同上签字，但其在借款合同的借款方处签字，该项辩称

王建敏系借款合同的出借方，其依据借款合同提起诉讼，主体适格。谢丽萍辩称其系向陈某借款，无相应依据，且谢丽萍提供的短信记录中，谢丽萍对陈某作为借款中间人属明知，故对谢丽萍该项辩称，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。王建敏与谢丽萍、姚龙怀、谢瑶靓之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于陈某汇款的800000元，根据陈某的陈述，其受王建敏委托汇款，与王建敏诉称一致，且汇款金额与借款合同上的金额互相吻合，谢丽萍也未提供证据证明其与陈某的经济往来与该笔800000元汇款之间的关系，故认定该800000元系王建敏出借。谢丽萍仅以与陈某之间存在债权债务关系否认王建敏系借款的出

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第85号上诉人（原审被告）谢丽萍。被上诉人（原审原告）王建敏。委托代理人（特别授权代理）殷飞，浙江万晟律师事务所律师。原审被告姚龙怀。原审被告谢瑶靓。原审被告舟山晋平水产冷藏有限公司。法定代表人姚剑刚。上诉人谢丽萍为与被上诉人王建敏，原审被告姚龙怀、谢瑶靓、舟山晋平水产冷藏有限公司（以下简称晋平公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区……