诈骗 （2017）湘03刑终268号

上诉人（原审被告人）胡艳文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人胡艳文能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡艳文提出的“上诉人胡艳文在案发前已向刘某某出具借条，其收取刘某某购车款的行为应定性为民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人胡艳文在侦查机关的供述以及被害人刘某某的陈述，均未提到胡艳文向刘某某出具借条，且侦查机关也未提取到该份借条，即使该份借条确实存在，胡艳文出具借条的行为也是属于掩盖其犯罪行为的手段，故该份借条存在与否，均不能作为定案的依据。上诉人胡艳文虚构能以低于市场价格帮助被害人刘某某购置奔驰车的事实，骗取刘某某购车款共计91.7万元，该购车款全部被胡艳文用于偿还个人债务及消费。刘某某多次找到胡艳文落实购车事宜，胡艳文均以各种理由拖延及搪塞，尔后又中断与刘某某的联系并逃匿。可见，上诉人胡艳文主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程

上诉人（原审被告人）胡艳文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人胡艳文能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡艳文提出的“上诉人胡艳文在案发前已向刘某某出具借条，其收取刘某某购车款的行为应定性为民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人胡艳文在侦查机关的供述以及被害人刘某某的陈述，均未提到胡艳文向刘某某出具借条，且侦查机关也未提取到该份借条，即使该份借条确实存在，胡艳文出具借条的行为也是属于掩盖其犯罪行为的手段，故该份借条存在与否，均不能作为定案的依据。上诉人胡艳文虚构能以低于市场价格帮助被害人刘某某购置奔驰车的

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终268号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡艳文，男，1982年4月4日出生，湖南省安化县人，汉族，硕士研究生文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指……