财产损害赔偿纠纷 （2019）豫07执复118号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人对申请执行依据提出异议，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，尽管已经受理，但应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回杜习社、白纪强的异议申请。杜习社、白纪强向本院申请复议的请求：撤销新乡县法院（2019）豫0721执异41号执行裁定，终止对杜习社、白纪强的执行，驳回王建民的申请事项。事实和理由：1、新乡县法院（2019）豫0721执异41号执行裁定认定“异议人对申请执行依据提出异议”错误。二申请人对执行依据并无异议。而是认为应当驳回其没有判决依据的申请事项。另外，新乡县法院在王建民申请恢复执行后对二申请人采取冻结存款措施超出判决内容，无执行依据。2、王建民申请恢复执行缺乏事实及法律依据。按照判决依据，案涉车辆王建民已取回，王建民申请两倍损失无判决依据，新乡县法院恢复执行系错误执行，不应受理。另外，王建民申请恢复执行已超出两年期限，且王建民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人对申请执行依据提出异议，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，尽管已经受理，但应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回杜习社、白纪强的异议申请。杜习社、白纪强向本院申请复议的请求：撤销新乡县法院（2019）豫0721执异41号执行裁定，终止对杜习社、白纪强的执行，驳回王建民的申请事项。事实和理由：1、新乡县法院（2019）豫0721执异41号执行裁
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复118号复议申请人（异议人）：杜习社，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。复议申请人（异议人）：白纪强（又名白志强），男，1976年5月18日出生，回族，住河南省新乡县。申请执行人：王建民，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。复议申请人杜习社、白纪强因不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院法……