民间借贷纠纷 （2016）浙03民终65号

合法的借贷关系应受法律保护。艾莹于2015年4月26日向张新政出具欠条确认结欠张新政借款50万元，事实清楚，证据充分。艾莹在该欠条出具之后偿还张新政10万元，故艾莹尚欠张新政借款本金为40万元。张新政要求艾莹偿还借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，予以支持。关于艾莹偿还张新政的10万元，张新政诉称该款项是艾莹用来偿还张新政于2014年4月帮艾莹代为支付给他人的10万元。该院认为，该欠条系对双方之间在2015年4月26日前所有款项往来的结算，且张新政亦未提供证据证明张新政代艾莹支付给他人的10万元系艾莹向张新政所借的借款，故该10万元应在艾莹结欠张新政的50万元中予以扣减，张新政的诉称依据不足，不予采纳。艾莹辩称其与张新政系夫妻关系，所发生的款项往来均系共同财产及共同生活开支，于法无据，不予采信。另外，艾莹关于其出具借条是因为张新政借钱给自己开超市，但未实际交付借款的辩称，无事实与法律依据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

合法的借贷关系应受法律保护。艾莹于2015年4月26日向张新政出具欠条确认结欠张新政借款50万元，事实清楚，证据充分。艾莹在该欠条出具之后偿还张新政10万元，故艾莹尚欠张新政借款本金为40万元。张新政要求艾莹偿还借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，予以支持。关于艾莹偿还张新政的10万元，张新政诉称该款项是艾莹用来偿还张新政于2014年4月帮艾莹代为支付给他人的10万元。该院认为，该欠条系对双方之间在2015年4月26日前所有款项往来的结算，且张新政亦未提供证据证明张新政代艾莹支付给他人的10万元系艾莹向张新政所借的借款，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终65号上诉人（原审原告）：张新政。委托代理人（特别授权代理）：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾莹。委托代理人（特别授权代理）：潘建宇、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人张新政、艾莹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……