（2015）卫民终字第474号

合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，承诺生效时合同成立，何秉生主张由蓝天公司承担支付工程价款请求，首先何秉生和蓝天公司之间合同关系是否成立，何秉生提供的与田风奇签订的合同，虽然盖有印章，但所盖印章模糊不清，不能确定是否属蓝天公司的印章，同时合同上加盖的印章，通过观察明显和蓝天公司启用的项目部印章不一致，不属于同一枚印章；其次，田风奇声称代表蓝天公司与何秉生签订合同，没有证据证明田风奇有代理行为或者代理权限，根据何秉生提供的现有证据，无法确认何秉生和蓝天公司之间存在合同关系；再次，按照何秉生和蓝天公司的陈述，蓝天公司中标承建的是苍湾至油坊院路段工程，而何秉生和田风奇签订合同施工的工程是海原县关桥乡医院至幼儿园900米工程，所施工程的地点不一致；按照最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，对于主张合同关系成立的一方当事人，对于合同的成立应提供证据，因此，何秉生要求蓝天公司承担责任的请求，不能成立，不予支持；何秉生要求田风奇承担36万元的请求，何秉生虽然和田风奇签订了合同，合同签订后，何秉生是否完全履行了合同义务，没有证据证实，何秉生应在工程完工后，和田风奇对工程完成的情况

合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，承诺生效时合同成立，何秉生主张由蓝天公司承担支付工程价款请求，首先何秉生和蓝天公司之间合同关系是否成立，何秉生提供的与田风奇签订的合同，虽然盖有印章，但所盖印章模糊不清，不能确定是否属蓝天公司的印章，同时合同上加盖的印章，通过观察明显和蓝天公司启用的项目部印章不一致，不属于同一枚印章；其次，田风奇声称代表蓝天公司与何秉生签订合同，没有证据证明田风奇有代理行为或者代理权限，根据何秉生提供的现有证据，无法确认何秉生和蓝天公司之间存在合同关系；再次，按照何秉生和蓝天公司的陈述，蓝天公司中标承建的是苍湾至油坊院路段工程，而何秉生和田风奇签订合同

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第474号上诉人（原审原告）何秉生，男，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏蓝天工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人兰正军，该公司经理。委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田风奇，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人何秉生为与被上诉人宁……