买卖合同纠纷 （2017）闽05民终1176号

辉航材料厂与潘麦石之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。辉航材料厂主张潘麦石尚欠货款46940元未还，其提供的《送货单》、《供货及对账记录》均没有潘麦石的签名，《手机短信来往记录》、《录音录像光盘》及《录音内容摘录》也没有体现潘麦石承认结欠货款46940元的事实，因此，辉航材料厂应承担举证不能的不利后果；潘麦石在诉讼过程中自认尚欠辉航材料厂货款5000元未还，一审法院依法予以确认。综上所述，潘麦石结欠辉航材料厂货款5000元，潘麦石应予偿还。辉航材料厂主张讼争欠款系潘麦石、潘宝玉夫妻共同债务，潘麦石、潘宝玉均未举证证明欠款不是发生在潘麦石、潘宝玉婚姻关系存续期间，也未举证证明潘麦石、潘宝玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且辉航材料厂知道该约定，故辉航材料厂主张上述欠款为潘麦石、潘宝玉夫妻共同债务，予以采纳；辉航材料厂主张潘麦石、潘宝玉应支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，应依法自辉航材料厂起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还。潘麦石认为潘宝玉不应共同承担还款责任，应驳回辉航材料厂对潘麦石、潘宝玉的诉讼请求等辩解意见，缺

辉航材料厂与潘麦石之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。辉航材料厂主张潘麦石尚欠货款46940元未还，其提供的《送货单》、《供货及对账记录》均没有潘麦石的签名，《手机短信来往记录》、《录音录像光盘》及《录音内容摘录》也没有体现潘麦石承认结欠货款46940元的事实，因此，辉航材料厂应承担举证不能的不利后果；潘麦石在诉讼过程中自认尚欠辉航材料厂货款5000元未还，一审法院依法予以确认。综上所述，潘麦石结欠辉航材料厂货款5000元，潘麦石应予偿还。辉航材料厂主张讼争欠款系潘麦石、潘宝玉夫妻共同债务，潘麦石、潘宝玉均未举证证明欠款不是发生在潘麦石、潘宝玉婚姻关系存续期间，也未举证证明潘麦石、

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1176号 上诉人（原审原告）：晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂，住所地福建省晋江市安海前埔工业小区。 法定代表人：周小春。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘麦石，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲……