（2014）穗中法民二终字第1420号

福斯特公司与古佰公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于古佰公司所欠款项的数额问题。古佰公司已在福斯特公司出具的对账单上盖章确认尚欠福斯特公司货款624043.90元。虽然古佰公司在诉讼中称对账单记载的数额不准确，但古佰公司并未提供确实、充分的证据推翻对账单上的记载，在古佰公司提供的录音中古佰公司所称的福斯特公司的员工也未对货款数额予以明确，故原审法院对对账单所记载的欠款数额624043.90元予以确认。关于古佰公司所称的福斯特公司交付的货物不符合约定的问题。原审法院认为，第一，从内容上看，古佰公司提交的《质量投诉》及《证明》中的手写字体部分仅是对客户反映情况的记载；第二，在古佰公司提供的录音中古佰公司所称的福斯特公司的员工并未明确承认货物与约定不符；第三，古佰公司虽然在诉讼中申请了鉴定，但未交纳鉴定费，亦未有其他确实、充分的证据证明福斯特公司交付的货物不符合约定，因此，对古佰公司的该项主张原审法院不予采纳。福斯特公司要求古佰公司支付货款624043.90元及从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，原审法院予以支持，利息应

福斯特公司与古佰公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于古佰公司所欠款项的数额问题。古佰公司已在福斯特公司出具的对账单上盖章确认尚欠福斯特公司货款624043.90元。虽然古佰公司在诉讼中称对账单记载的数额不准确，但古佰公司并未提供确实、充分的证据推翻对账单上的记载，在古佰公司提供的录音中古佰公司所称的福斯特公司的员工也未对货款数额予以明确，故原审法院对对账单所记载的欠款数额624043.90元予以确认。关于古佰公司所称的福斯特公司交付的货物不符合约定的问题。原审法院认为，第一，从内容上看，古佰公司提交的《质量投诉》及《证明》中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1420号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市古佰电子科技有限公司，住所地。法定代表人：魏久清，该公司总经理。上诉人（原审本诉被告）：魏芸，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审本诉被告）：周丰，女，1976年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上述三上诉人的共同委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所……