民间借贷纠纷 （2016）浙02民终811号

双方对裘敏的个人信用报告的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该个人信用报告涉及的贷款与本案是否存在关联性，本院在判决理由中予以阐述。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：施海华对涉案两笔借款的真实性均无异议，虽认为其中一笔850000元的借款人是盛世麒麟公司，但施海华在出具该笔借款的借款协议及借款收据时，明确借款人是施海华，施海华是以周雁将借款汇入盛世麒麟公司账户的方式收到借款，故施海华称该850000元的借款人是盛世麒麟公司，与事实不符，本院不予采纳。施海华以周雁将出借资金打入其账户的时间与周雁配偶裘敏向银行贷款的时间相吻合为由，认为周雁出借资金来源于裘敏向多家银行的贷款。对此，周雁不予认可，并认为其出借的资金来源于周雁的自有资金、周雁的父母、周雁的阿姨姨夫，及周雁向案外人史翠英、胡雨通的借款，与裘敏的银行贷款无关。本院认为，施海华所主张的裘敏个人信用报告中涉及的十四笔银行贷款的时间，虽与周雁汇给施海华借款的时间比较接近，但施海华没有确凿证据证明周雁出借给施海华的款项与裘敏的贷款存在关联性。即便周雁出借资金来源于裘敏向多家银行的贷款，但根据裘敏的个人信用报告的记

双方对裘敏的个人信用报告的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该个人信用报告涉及的贷款与本案是否存在关联性，本院在判决理由中予以阐述。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：施海华对涉案两笔借款的真实性均无异议，虽认为其中一笔850000元的借款人是盛世麒麟公司，但施海华在出具该笔借款的借款协议及借款收据时，明确借款人是施海华，施海华是以周雁将借款汇入盛世麒麟公司账户的方式收到借款，故施海华称该850000元的借款人是盛世麒麟公司，与事实不符，本院不予采纳。施海华以周雁将出借资金打入其账户的时间与周雁配偶裘敏向银行贷款的时间相吻合为由，认为周雁出借资金来源于裘敏向多家银行的贷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终811号上诉人（原审被告）：施海华，男，1976年10月11日出生，汉族，宁波盛世麒麟控股有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：周雁，女，1976年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人施海华为与被上诉人周雁民间借贷纠纷一案，……