走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第88号

上诉人徐某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐某的上诉理由，经查，上诉人徐某在公安机关关于其为张某送取毒品，从中获得报酬的有罪供述，结合公安人员从徐某住处查获毒品及制毒工具的实际情况，足以证实上诉人徐某明知是毒品犯罪而参与其中的事实。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，对其决定刑罚适当，上诉人徐某要求二审从轻判处的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　赖　 小　 娜代理审判员　武　 文　 芳二〇一〇年一月二十二日书　记　员　李月娥（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人徐某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐某的上诉理由，经查，上诉人徐某在公安机关关于其为张某送取毒品，从中获得报酬的有罪供述，结合公安人员从徐某住处查获毒品及制毒工具的实际情况，足以证实上诉人徐某明知是毒品犯罪而参与其中的事实。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，对其决定刑罚适当，上诉人徐某要求二审从轻判处的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第88号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男。因本案，于2009年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月17日作出（2009）深龙法刑初字第3……