建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终871号

本案的争议焦点为：1.童立辉有无权利主张涉案工程的工程款；2.何人为本案工程款的支付主体。 关于第一个争议焦点，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，平煤神马公司将工程名称为凤台县恒凤光伏20MW发电项目、安徽华天能电新能源光伏20MW发电项目、凤台县粤电太阳能光伏20MW发电项目外线工程的工程分包给祥悦公司，杨秀国作为祥悦公司的代理人，认可了和沁公司转包给童立辉施工的工程量，但和沁公司与杨秀国之间的合同内容，因杨秀国未到庭参加诉讼，且和沁公司和郑兆永陈述和沁公司与杨秀国之间无合同，故和沁公司与杨秀国之间或者说和沁公司与祥悦公司之间的协议内容无法确定，这一个转包过程，因缺乏相关书面合同而中断，由此产生的不利后果，应当由相应的当事人自行承担。童立辉作为实际施工人，其实际完成的工程造价为凤台县粤电太阳能、安徽华天能电新能源20KV农光互补项目外送线路工程项目工程造价695586.30元和凤台县恒凤光伏发电20MW农光互补项目外送线路工程项目工程造价为60483.10元，合计756069.40元，现在上述工程已经投入使用，故童立

本案的争议焦点为：1.童立辉有无权利主张涉案工程的工程款；2.何人为本案工程款的支付主体。 关于第一个争议焦点，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，平煤神马公司将工程名称为凤台县恒凤光伏20MW发电项目、安徽华天能电新能源光伏20MW发电项目、凤台县粤电太阳能光伏20MW发电项目外线工程的工程分包给祥悦公司，杨秀国作为祥悦公司的代理人，认可了和沁公司转包给童立辉施工的工程量，但和沁公司与杨秀国之间的合同内容，因杨秀国未到庭参加诉讼，且和沁公司和郑兆永陈述和沁公司与杨秀国之间无合同，故和沁公司与杨秀国之间或者说和沁公司与祥悦公司之

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终871号 上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。 法定代表人：李勤山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安晓旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏超群，河南仟问律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：……