离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1800号

本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为应否准许吴某与莫某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。虽然吴某与莫某登记结婚距今已八年有余，且育有一子，双方具有一定的感情基础，但吴某在法院第一次判决不准离婚六个月后又再次向法院起诉离婚，表明双方之间的矛盾并未因时间的经过而得到化解，双方的感情也未因时间的经过而得到改善，吴某在本案一、二审庭审过程中坚持要求离婚的意思表示更表明双方的感情不再有和好可能。婚姻的缔结以自愿为原则，婚姻关系的维系需要夫妻双方的共同努力，纵然莫某愿意为婚姻、为家庭继续付出，但是由于吴某离婚的决心很大，继续维持双方的婚姻关系将会给二人平添烦恼。因此，原审法院判决准许吴某与莫某离婚并无不当，本院依法予以维持。莫某上诉认为原审法院不应判决二人离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判

本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为应否准许吴某与莫某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。虽然吴某与莫某登记结婚距今已八年有余，且育有一子，双方具有一定的感情基础，但吴某在法院第一次判决不准离婚六个月后又再次向法院起诉离婚，表明双方之间的矛盾并未因时间的经过而得到化解，双方的感情也未因时间的经过而得到改善，吴某在本案一、二审庭审过程中坚持要求离婚的意思表示更表明双方的感情不再有和好可能。婚姻的缔结以自愿为原则，婚姻关系的维系需要夫妻双方的共同努力，纵然莫某愿意为婚姻、为家庭继续付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1800号上诉人（原审被告）莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人莫某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第5号民事……