（2014）沈中执裁字第103号

《民事诉讼法》规定对公证债权文书不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，但对于对于公证债权文书确有错误包括哪些情形未作具体规定。“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或存在争议、债务人与债权人恶意窜通损害他人利益、有证据足以推翻债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是贷款人工行沈阳常德支行与借款人林福清、保证人海通公司于2001年7月7日签订的《个人购房借款合同》，该《个人购房借款合同》约定的贷款数额、贷款利率、还款期限，还款数额具体明确，无证据证明林福清签订该借款合同意思表示不真实，因此，该《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。关于林福清所提贷款所购房屋的相关文件为虚假的、其未参与此次贷款也未有任何受益、该贷款与其无关，应对公证债权文书不予执行的主张，因未提交证据加以证明，不足以认定公证债权文书确有错误，且林福清在本院立案执行11年后才提出该主张亦不符合常理。因此，该项主张本院不予支持，应驳回其不予执行的请求。综上，依照《

《民事诉讼法》规定对公证债权文书不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，但对于对于公证债权文书确有错误包括哪些情形未作具体规定。“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或存在争议、债务人与债权人恶意窜通损害他人利益、有证据足以推翻债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是贷款人工行沈阳常德支行与借款人林福清、保证人海通公司于2001年7月7日签订的《个人购房借款合同》，该《个人购房借款合同》约定的贷款数额、贷款利率、还款期限，还款数额具体明确，无证据证明林福清签订该借款合同意思表示不真实，因此，该《个人购房借款合同》是当事人

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执裁字第103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。法定代表人：贾鹏，该行行长。委托代理人：孟达，辽宁慧达律师事务所律师。被执行人：林福清，男，1958年12月7日出生，汉族。委托代理人：郝明，辽宁青联律师事务所律师。被执行人：沈阳海通房产开发有限公司。法定代表人：于瀛天，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常……