（2015）三亚行终字第18号

上述证据虽于开庭当日提交，但其形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年1月12日，被上诉人河西分局对郑赛琴作出罚款200元的3号行政处罚决定。同日，河西分局指派民警高伟、陈朝梁向上诉人王扬岸、郑赛琴送达63号、3号行政处罚决定，《法医检验活体伤情通知》及《证明》时上诉人拒绝签收，河西分局在《送达回执》和3号行政处罚决定书上对此作了备注，但未备注是否将上述材料留置上诉人。2014年1月16日郑赛琴缴纳了200元罚款。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人河西分局依法具有管理本行政区域内治安工作的职责，对治安违法行为享有进行行政处罚的职权。本案在程序方面，被上诉人根据上诉人王扬岸的报警，对原审第三人符吉平可能存在殴打他人的违法行为进行受案登记；后传唤王扬岸、郑赛琴、符吉平到三亚港边防派出所接受询问，向在场的相关人员了解案件情况、制作询问笔录，并依法组织司法鉴定，将三亚市公安司法鉴定中心针对王扬岸的伤情作出的《法医检验活体伤情通知》和针对郑赛琴的伤情出具的

上述证据虽于开庭当日提交，但其形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年1月12日，被上诉人河西分局对郑赛琴作出罚款200元的3号行政处罚决定。同日，河西分局指派民警高伟、陈朝梁向上诉人王扬岸、郑赛琴送达63号、3号行政处罚决定，《法医检验活体伤情通知》及《证明》时上诉人拒绝签收，河西分局在《送达回执》和3号行政处罚决定书上对此作了备注，但未备注是否将上述材料留置上诉人。2014年1月16日郑赛琴缴纳了200元罚款。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人河西分

{C}海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三亚行终字第18号上诉人王扬岸。上诉人郑赛琴。上诉人共同委托代理人孙国海。上诉人共同委托代理人吉旭。被上诉人三亚市公安局河西分局。法定代表人孙令文。委托代理人高伟。委托代理人张何亮。原审第三人符吉平。上诉人王扬岸、郑赛琴因诉被上诉人三亚市公安局河西分局（以下简称河西分局）、原审第三人符吉平治安行政处罚一案，不服三亚市城郊人民法院于2015……