（2015）镇民辖终字第00078号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过银行转账的方式向邵志洲支付了借款30万元，合同的履行地为丹阳，故邵志洲提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回邵志洲对本案管辖权提出的异议。上诉人邵志洲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人邵志洲居住在镇江市京口区演军巷34幢3单元205，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。被上诉人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社辩称：邵志洲一直生活在丹阳市丹北镇埤城，所有借款手续也是在丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村进行的，故应由丹阳市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过银行转账的方式向邵志洲支付了借款30万元，合同的履行地为丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村，故原审法院具有本案的管辖权，邵志洲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过银行转账的方式向邵志洲支付了借款30万元，合同的履行地为丹阳，故邵志洲提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回邵志洲对本案管辖权提出的异议。上诉人邵志洲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人邵志洲居住在镇江市京口区演军巷34幢3单元205，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。被上诉人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社辩称：邵志洲一直生活在丹阳市丹北镇埤城，所有借款手续也是在丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村进行的，故应由丹阳市人民法院管辖。请求

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00078号上诉人（原审被告）邵志洲。被上诉人（原审原告）丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。法定代表人殷建农，经理。原审被告朱珍美。上诉人邵志洲不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……