建设工程合同纠纷 （2015）民申字第2038号

本案的焦点问题是本案所涉工程项目的结算是否应当按75号文对可调价材料部分价款进行调整，原审判决对此的认定，是否属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在工程招投标过程中，当事人对招投标的风险都应该有预估，应当严格按照招投标合同的约定履行，不能以较低的价格中标后，随意以市场、政策变化为由进行调整，否则，必将损害国家招投标的秩序。中华人民共和国住房和城乡建设部《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）》第4.7.6条规定，“若施工期内市场价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款；合同没有约定或约定不明确的，应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构的规定调整”。四川省建设厅（2009）67号《四川省﹤建设工程工程量清单计价规范﹥实施办法》第五十六条规定，“若施工期内市场建筑材料等价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款；合同没有约定或约定不明确的，应按《规范建设工程造价风险分担行为的规定》（川建造价发（2009）75号）的规定调整”。可见，政府相关部门有关工程造价的规定属于指导性文件，而不是强制性规范；其规定的内容可以理解为广义上的“国家有关政策”，均

本案的焦点问题是本案所涉工程项目的结算是否应当按75号文对可调价材料部分价款进行调整，原审判决对此的认定，是否属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。在工程招投标过程中，当事人对招投标的风险都应该有预估，应当严格按照招投标合同的约定履行，不能以较低的价格中标后，随意以市场、政策变化为由进行调整，否则，必将损害国家招投标的秩序。中华人民共和国住房和城乡建设部《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）》第4.7.6条规定，“若施工期内市场价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款；合同没有约定或约定不明确的，应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构的规定调整”。四川省

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2038号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，该公司董事长。委托代理人：徐明志，该公司职工。委托代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都高投置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街1008号。法定代表……