滥用职权 （2016）津01刑终405号

原审被告人路××身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第五条之规定，判决被告人路××犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。收缴违法所得人民币3000予以没收。一审宣判后，原审被告人路××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人路××的辩护人认为，原判上诉人路××的犯罪事实与客观事实不符，路××所起的作用较小，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其家属患病较重，确有困难，请求二审法院对路××判处缓刑。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人路××及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人路××所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言，组织机构代码证，路××工作简历，市商务委任职通知，大型龙头家政服务企业财政补贴的相关文件及审批情况，趋势劳务公司向区商务委，市商务委报送申请大型龙头家政企业财政补贴的虚假材料，工商局出具的趋势劳务公司注册登记等材料，趋势劳务

原审被告人路××身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第五条之规定，判决被告人路××犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。收缴违法所得人民币3000予以没收。一审宣判后，原审被告人路××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人路××的辩护人认为，原判上诉人路××的犯罪事实与客观事实不符，路××所起的作用较小，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其家属患病较重，确有困难，请求二审法院对路×

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终405号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）路××，于天津市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李艳，天津张盈律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人路××犯滥用职权罪一案，于2016年5月9日作出（2016）津……