民间借贷纠纷 （2019）粤06民终1166号

本案为民间借贷纠纷。张钦海因需向曾灿锐借款，有《借款合同》、转账凭证、《收据》予以证实，法院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张钦海、赵金武抗辩其从未与曾灿锐签订《借款合同》《收据》亦是出具给郑俊鸿。经查，张钦海、赵金武并未举证证明其主张，相反，经笔迹鉴定，《借款合同》上“赵金武”的签名系赵金武本人所签，郑俊鸿亦当庭否认与张钦海、赵金武存在借款关系，故张钦海、赵金武的抗辩，法院不予采纳。关于曾灿锐诉请的本息。曾灿锐于2015年3月30日向赵金武转账950000元，其妻子朱某1于2015年5月22日向张钦海转账900000元，上述支付方式均符合案涉《借款合同》关于“该款转入甲方指定户名：赵金武、张钦海，开户行中国农业银行股份有限公司南海分行安宁支行、广州工行江湾支行，账号62×××16、62×××67，双方对此无异议”的约定，张钦海、赵金武抗辩系向郑俊鸿借款、上述款项与（2015）佛城法民三初字第4036号案中郑俊鸿起诉的款项重复。经查，上述两笔款项的支付主体为曾灿锐及其妻子，并非郑俊鸿，且该两笔转账依据为曾灿锐与张钦海、赵金武于2015年3月30日签订

本案为民间借贷纠纷。张钦海因需向曾灿锐借款，有《借款合同》、转账凭证、《收据》予以证实，法院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张钦海、赵金武抗辩其从未与曾灿锐签订《借款合同》《收据》亦是出具给郑俊鸿。经查，张钦海、赵金武并未举证证明其主张，相反，经笔迹鉴定，《借款合同》上“赵金武”的签名系赵金武本人所签，郑俊鸿亦当庭否认与张钦海、赵金武存在借款关系，故张钦海、赵金武的抗辩，法院不予采纳。关于曾灿锐诉请的本息。曾灿锐于2015年3月30日向赵金武转账950000元，其妻子朱某1于2015年5月22日向张钦海转账900000元，上述支付方式均符合案涉《借款合同》关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1166号上诉人（原审被告）：张钦海，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：赵金武，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭凤蝉，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾……