民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00799号

合法的借贷关系受法律保护，张金海向戴吕江借款未约定还款期限，在戴吕江催要后应在合理期限内还款，现张金海拖欠未还，显属无理，故对戴吕江要求张金海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故借款本金应为150000元；关于借款利息：转条前的利息，原告已给付30000元，按借条约定的标准，应是支付了5个月利息，故利息应自2012年11月3日计算至2013年7月2日。转条后的利息，张金海已自2013年7月3日按借条上约定的月利率2.5%支付至2014年5月2日，故应自2014年5月3日计算至借款还清日止。戴吕江现按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持；2012年11月3日至2013年7月2日的利息应为24000元，但戴吕江自2013年7月3日至2014年5月2日按转条前利息50000元为基数，按月利率2.5%计算的利息，属于复利，本院对该复利（12500元）予以扣减，上述两笔利息相比，张金海尚欠利息11500元；关于戴吕江诉求何祯华承担保证责任的问题，本院认为，张金海书写

合法的借贷关系受法律保护，张金海向戴吕江借款未约定还款期限，在戴吕江催要后应在合理期限内还款，现张金海拖欠未还，显属无理，故对戴吕江要求张金海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故借款本金应为150000元；关于借款利息：转条前的利息，原告已给付30000元，按借条约定的标准，应是支付了5个月利息，故利息应自2012年11月3日计算至2013年7月2日。转条后的利息，张金海已自2013年7月3日按借条上约定的月利率2.5%支付至2014年5月2日，故应自2014年5月3日计算

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00799号上诉人（原审原告）：戴吕江，住安徽省。委托代理人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金海，住安徽省。被上诉人（原审被告）：何祯华，住安徽省。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。上诉人戴吕江因与被上诉人张金海、何祯华民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第00914号……