追偿权纠纷 （2015）苏中民终字第05791号

行为人应对自己的行为负责，负责内涵包括承担有关行政责任、民事责任等法律责任。徐丰公司因为其行政违法行为导致被环保部门罚款，承担了行政责任。徐丰公司因为承担行政责任交付罚款而产生了经济损失。现徐丰公司向隆顺公司追偿上述因罚款而产生的损失，属于要求隆顺公司承担赔偿损失的民事责任。该民事责任与上述徐丰公司承担的行政责任属于不同法律关系中的不同责任。隆顺公司是否要承担赔偿徐丰公司上述损失的民事责任，应看隆顺公司的行为与损失的发生有无因果关系，对损失的产生是否有过错，有无免责事由。从审理查明情况来看，可以认定：徐丰公司被环保部门处罚所依据的证据反映是隆顺公司在生产中以徐丰公司一个车间（朱宇东车间）的名义建办染色、定型生产线，已经投入生产且未经环保审批导致徐丰公司被环保部门处罚。因此，引起环保部门处罚的违法行为中隆顺公司是主要行为人，存在主要过错。徐丰公司明知隆顺公司使用的生产线未经环保审批、且不在本公司经环保审批的生产项目内却不予以制止，仍同意隆顺公司以其一个车间的名义接受环保部门的调查，在环保部门处罚中也同意以自身名义接受处罚，在环保部门处罚后未提出异议又不告知隆顺公司处罚决定，剥夺了隆顺公司

行为人应对自己的行为负责，负责内涵包括承担有关行政责任、民事责任等法律责任。徐丰公司因为其行政违法行为导致被环保部门罚款，承担了行政责任。徐丰公司因为承担行政责任交付罚款而产生了经济损失。现徐丰公司向隆顺公司追偿上述因罚款而产生的损失，属于要求隆顺公司承担赔偿损失的民事责任。该民事责任与上述徐丰公司承担的行政责任属于不同法律关系中的不同责任。隆顺公司是否要承担赔偿徐丰公司上述损失的民事责任，应看隆顺公司的行为与损失的发生有无因果关系，对损失的产生是否有过错，有无免责事由。从审理查明情况来看，可以认定：徐丰公司被环保部门处罚所依据的证据反映是隆顺公司在生产中以徐丰公司一个车间（朱宇东车间）的名义

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05791号上诉人（原审被告）张家港市隆顺针织品制绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人朱宇东，该公司总经理。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张家港市徐丰染色有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人姚志国，该公司总经理。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人张家港市……