(2015)合民二终字第00060号
裁判要旨
虽然沈翠玲出具的《对账单》上没有加盖文一建筑公司的印章,德邦电器公司也没有证据证明沈翠玲系文一建筑公司的员工,但该对账单上的证明人张某同时也是德邦电器公司与文一建筑公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部签订的《工矿产品购销合同》的委托代理人,故根据沈翠玲出具的《对账单》及张某出具的相关证明,可以认定德邦电器公司向文一建筑公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部供货的总款772872元的事实。文一建筑公司提出该公司已付货款48万元,并提供了转账汇票和转账凭证复印件予以证明,德邦电器公司对此虽不持异议但表示收到货款后又以现金方式返还18万元,德邦电器公司为此提供了两张现金支票予以证明。审理中张某也到庭证明沈翠玲已收到德邦电器公司现金支付18万元,但张某同时表示其对沈翠玲收到18万元后的情况并不清楚。文一建筑公司认为该两张现金支票的收款人均为本案德邦电器公司,该公司并未收到德邦电器公司返还的18万元。因该两张现金支票的收款人确均为德邦电器公司,且文一建筑公司以转账形式支付给德邦电器公司货款,德邦电器公司如需返还也应直接返还给文一建筑公司的相关账户,德邦电器公司直接以现金支票的方式将18万元
摘要
虽然沈翠玲出具的《对账单》上没有加盖文一建筑公司的印章,德邦电器公司也没有证据证明沈翠玲系文一建筑公司的员工,但该对账单上的证明人张某同时也是德邦电器公司与文一建筑公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部签订的《工矿产品购销合同》的委托代理人,故根据沈翠玲出具的《对账单》及张某出具的相关证明,可以认定德邦电器公司向文一建筑公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部供货的总款772872元的事实。文一建筑公司提出该公司已付货款48万元,并提供了转账汇票和转账凭证复印件予以证明,德邦电器公司对此虽不持异议但表示收到货款后又以现金方式返还18万元,德邦电器公司为此提供了两张现金支票予以证明。审理中张某
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民二终字第00060号上诉人(原审原告):安徽德邦电器成套设备有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区团结路9号,组织机构代码56895416-5。法定代表人:汪元春,总经理。委托代理人:姚文根,安徽华人律师事务所律师。委托代理人:石宗仿,安徽华人律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽省文一建筑安装有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1……