走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙丽刑终字第114号

丽水市人民检察院提交的证据1、2、3具有合法性、客观性及关联性，予以采信；丽水市人民检察院提交的证据4能证明其待证目的，不予采信；辩护人刘臻提交的证据可以证明证人叶某、邹某对购买毒品的具体时间记不清楚的事实。关于抗诉理由，经查，1、原公诉机关据以认定起诉书指控的2013年7月18日至2013年9月19日、2013年9月30日至2013年11月8日被告人孙兵分14次向叶某贩卖冰毒共计4克和2013年6月29日、8月1日被告人孙兵分两次向邹某贩卖冰毒共计1克的证据仅有吸毒人员的证言，且吸毒人员记不清楚具体时间，证明力较小，通话详单等证据亦不能证明被告人贩毒的情况，上述指控证据不足，原判未予认定正确；2、原公诉机关指控的2013年9月18日被告人孙兵在青田溪口一家小旅馆门口贩卖冰毒给叶某的事实，有证人叶某的证言和被告人孙兵一、二审的当庭供述予以证实，且二审期间丽水市人民检察院提交的通话记录的电子数据光盘亦证实被告人孙兵当天晚上已经回到丽水，可以排除被告人孙兵不在作案现场的合理怀疑，足以认定。但贩卖毒品的数量应就低认定为0.25克。本院认为，被告人孙兵明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩

丽水市人民检察院提交的证据1、2、3具有合法性、客观性及关联性，予以采信；丽水市人民检察院提交的证据4能证明其待证目的，不予采信；辩护人刘臻提交的证据可以证明证人叶某、邹某对购买毒品的具体时间记不清楚的事实。关于抗诉理由，经查，1、原公诉机关据以认定起诉书指控的2013年7月18日至2013年9月19日、2013年9月30日至2013年11月8日被告人孙兵分14次向叶某贩卖冰毒共计4克和2013年6月29日、8月1日被告人孙兵分两次向邹某贩卖冰毒共计1克的证据仅有吸毒人员的证言，且吸毒人员记不清楚具体时间，证明力较小，通话详单等证据亦不能证明被告人贩毒的情况，上述指控证据不足，原判未予认定正确

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第114号抗诉机关（原公诉机关）浙江省青田县人民检察院。原审被告人孙兵。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人刘臻。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人孙兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）丽青刑初字第140号刑事判决。原公诉机关青田县人民检察……