买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第468号

吴辉荣、富驰公司双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务，吴辉荣主张富驰公司拖欠其货款总额为58403.5元，其中包括入库单、进货单所载31843.5元，两张支票未兑现金额26560元，富驰公司在开具支票时收回了对应的入库单或进货单。富驰公司对支票及入库单、进货单均予认可，但认为支票是用来支付入库单、进货单所载明的货款，即富驰公司拖欠货款总额应为31843.5元。经查吴辉荣提交的送货单总金额为58403.5元，有富驰公司签章确认的入库单总金额为31843.5元，其余额26560元恰好为另两张支票的总金额。此外，吴辉荣方提交的证据“收条”载明“收到科普特交来发票一张，票面金额16150元，附科普特12月的入库单、送货单等单据”，签字人为“常德海”，吴辉荣方主张常德海为富驰公司财务经理。富驰公司确认曾有常姓财务经理，但已离职，辩称不能确定收条的真实性。鉴于富驰公司并未对常德海签名的真实性提出异议，且收条金额与富驰公司后来开具的支票之一金额一致，结合本案案情，原审法院认定上述“收条”的真实性，即吴辉荣向富驰公司开具发票时交回了入库单等单据，故对于富驰公司已开具支票的货款，吴辉荣无相应入库单

吴辉荣、富驰公司双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务，吴辉荣主张富驰公司拖欠其货款总额为58403.5元，其中包括入库单、进货单所载31843.5元，两张支票未兑现金额26560元，富驰公司在开具支票时收回了对应的入库单或进货单。富驰公司对支票及入库单、进货单均予认可，但认为支票是用来支付入库单、进货单所载明的货款，即富驰公司拖欠货款总额应为31843.5元。经查吴辉荣提交的送货单总金额为58403.5元，有富驰公司签章确认的入库单总金额为31843.5元，其余额26560元恰好为另两张支票的总金额。此外，吴辉荣方提交的证据“收条”载明“收到科普特交来发票一张，票面金额16150元，附科

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第468号上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区D栋厂房，组织机构代码：279531860。法定代表人：罗虎，系该公司总经理。委托代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴辉荣。上诉人深圳市富驰机电设备有限公……