容留他人吸毒 （2016）晋07刑终8号

被告人赵刚、李云波为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵刚的辩护人提出的该赵犯意不明，且其发现被告人李云波在其住所吸食毒品后加以劝阻，不应认定其构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经庭审查明，被告人赵刚明知被告人李云波吸食毒品，并为其提供住所，发现其在住所吸食毒品后，仍由其长期居住，且被告人赵刚多次通过被告人李云波联系购买冰毒供自己吸食，可见其主观上对被告人李云波在其住所吸食毒品持纵容态度，被告人赵刚当庭供述其发现被告人李云波在其住所吸食毒品后加以劝阻，并无其他证据相互印证，系孤证，故对辩护人提出的该赵不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李云波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人赵刚上诉认为原判决认定事实不清，量刑过重。理由是：

被告人赵刚、李云波为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵刚的辩护人提出的该赵犯意不明，且其发现被告人李云波在其住所吸食毒品后加以劝阻，不应认定其构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经庭审查明，被告人赵刚明知被告人李云波吸食毒品，并为其提供住所，发现其在住所吸食毒品后，仍由其长期居住，且被告人赵刚多次通过被告人李云波联系购买冰毒供自己吸食，可见其主观上对被告人李云波在其住所吸食毒品持纵容态度，被告人赵刚当庭供述其发现被告人李云波在其住所吸食毒品后

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终8号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵刚，男，汉族，1982年10月24日出生，籍贯河北省秦皇岛市，大专文化程度，捕前住山西省介休市，户籍所在：介休市公安局西南派出所。2015年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年9月25日被介休市公安局执行逮捕。……