建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0430号

双方签订的两份合同依法成立并合法有效，应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的“10KV用电工程施工合同”中明确载明天辰公司签字盖章时间为2010年9月11日，故可以确认该份合同签署时间为2010年9月11日。根据该合同的约定，天辰公司应当在合同签订后施工前向岳池公司一次性支付工程款。开工日期也为支付工程款之日。天辰公司于2010年9月16日向岳池公司支付了1750000元工程款，后又于2011年3月29日要求岳池公司退还了该1750000元，期间岳池公司没有实际施工。对此，双方均未给出合理的解释，也未提供证据证明究竟是因岳池公司故意违约还是因天辰公司的房地产项目整体建设进度推延所致，反而是天辰公司在2011年3月29日又向岳池公司支付了1500000元，故对该1750000元，在本案中不作处理。天辰公司于2011年3月29日再次向岳池公司支付1500000元，其后岳池公司组织施工，说明双方对开工时间又达成了新的一致意见。故对岳池公司要求天辰公司支付剩余250000元工程款及从2011年3月30日起的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的标准问题，合同约定，付款每迟延一

双方签订的两份合同依法成立并合法有效，应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的“10KV用电工程施工合同”中明确载明天辰公司签字盖章时间为2010年9月11日，故可以确认该份合同签署时间为2010年9月11日。根据该合同的约定，天辰公司应当在合同签订后施工前向岳池公司一次性支付工程款。开工日期也为支付工程款之日。天辰公司于2010年9月16日向岳池公司支付了1750000元工程款，后又于2011年3月29日要求岳池公司退还了该1750000元，期间岳池公司没有实际施工。对此，双方均未给出合理的解释，也未提供证据证明究竟是因岳池公司故意违约还是因天辰公司的房地产项目整体建设进度推延所致，反

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0430号上诉人（一审原告）四川省岳池送变电工程公司宿迁分公司，住所地宿迁经济开发区人民大道888号。负责人唐长保，该分公司经理。委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市天辰房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河路135号。法定代表人陈玉龙，该公司董事长。委托代理人曾招祥，该公司员工。上诉人四川省岳池送变电……