民间借贷纠纷 （2021）晋11民终647号

（第3页第2行）不一致，相互矛盾。事实部分是偿还了2000000元，认为是部分偿还了2000000元利息，性质不一样。高×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，偿还的2000000元是利息，应予以驳回上诉人的上诉，维持原判。高×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2009年11月7日，原告通过郝晓勇账户向被告屈×账户打款1000000元、同日通过冯庆玉账户向被告打款2000000元、2010年2月8日又通过冯庆玉账户向被告打款1000000元，总共向被告出借4000000元。2012年6月10日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一支，载明“今借到，高×人民币合计陆百万元正（6000000），月利息壹拾捌万元正（180000）”。借款约定月利率3分。借款后，原告自认被告先后偿还了2000000元。还查明，冯庆玉系原告丈夫，郝晓勇系原告朋友。一审法院认为，合法的债权债务依法应予保护。本案中，被告屈×向原告高×借款4000000元，并经结算向原告出具6000000元的借条，原告提交的银行转账凭证及被

（第3页第2行）不一致，相互矛盾。事实部分是偿还了2000000元，认为是部分偿还了2000000元利息，性质不一样。高×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，偿还的2000000元是利息，应予以驳回上诉人的上诉，维持原判。高×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2009年11月7日，原告通过郝晓勇账户向被告屈×账户打款1000000元、同日通过冯庆玉账户向被告打款2000000元、2010年2月8日又通过冯庆玉账户向被告打款1000000元，总共向被告出借4000000元。2012年6月10日，原、被告双

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终647号上诉人（原审被告）：屈×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：曹×，山西汉广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西汉广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：白×，山西上青律师事务所律师。上诉人屈×因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋110……